Le 23 mars 2000
Il semble de plus en plus clair que l’accusation du soleil ou de l’effet de serre pour les changements climatiques sur la Terre ne
servira plus longtemps de distraction et de désinformation pour tromper la population. Il se peut qu’on trouve une explication
pour une situation climatique bizarre ou pour un mauvais fonctionnement de satellite, mais quand cela devient pire 20 fois
d’affilée pendant les 3 prochaines années, des augmentations exponentielles dans une certaine mesure, comment
l’expliquera-t-on ? Le gouvernement aura tort, et les gens commenceront à douter du gouvernement. Donc, des explications
plus honnêtes à propos de certains facteurs sera la seule façon dont les gouvernements pourront garder la confiance du public.
Dans les hautes discussions en anti-chambre, on dit que sauf si le gouvernement est plus honnête à propos de ces faits que les
gens commenceront simplement à discréditer le gouvernement et ne plus l’écouter du tout, et alors c’est la porte ouverte à un
chaos imprévisible et au changement.
Ceux qui entrent au service du gouvernement et du militaire ne sont pas si différents de ceux qui vont dans les institutions
religieuses parce qu’il veulent contrôler et voudraient de la consistance et de la stabilité et une absolue sécurité. Ils craignent, à
un degré presque irrationnel, le chaos et l’imprévisibilité qui peut arriver si le public perd confiance et quitte la religion ou perd
confiance dans le gouvernement. Il en revient pratiquement à se jeter aux orties et prétendre ne pas savoir ce qui va arriver. A
tout prix, ils croient que cette situation doit être évitée. Les choses en sont au point où ils pensent qu’il faut donner au public
des réponses plus directes pour garder leur confiance. Les prédictions doivent être sur de bases plus solides. Il doit y avoir
plus d’honnêteté quant à ce à quoi la Terre fait face. Pour garder le contrôle dans une position de leader, il faut guider et ne
pas toujours rendre aveugle ceux qui doivent suivre.