Kriegsrecht ist ein zweischneidiges Schwert, so dass es von jenen an der Macht nicht leichtsinnig verwendet wird, und nur wenn sie fühlen, sie haben keinen anderen Ausweg. Die Bedrohung des Kriegsrechts wird ziemlich viel hin- und hergeworfen, denn durch die gegebene Nervosität und die von ihnen gehaltene Macht beim Handhaben des Militärs erscheint es als ein offensichtlicher Trend. Aber diese Schlussfolgerung nimmt die Fortführung des Status Quo an. Mit anderen Worten, Nahrung für die Truppen, und Stabilität anderswo. Kriegsrecht kann schnell zur Bezwingung von Aufständen, oder um Krankheiten unter Quarantäne zu stellen, gehandhabt werden, und wird von der Bevölkerung akzeptiert. In diesen Fällen betrachten die Truppen, dass ihre eigenen Familien durch diese Gesetze geschützt werden, und fügen sich den Weisungen. An der Ausbreitung auf Familie und Freunde wird der Aufstand gehindert, oder zumindest ermutigt sich der Soldat selber damit, dass, falls so ein Aufstand in seiner Nachbarschaft entspringen sollte, würden die selben Mittel zu seiner Bezwingung angewendet werden.

Was würde die Meinung des Soldaten sein, wenn Hungersnot wild wucherte, Neuigkeiten darüber aus der Heimat kämen, und der Soldat gebeten würde, die Reichen und Mächtigen vor den Forderungen der Hungernden zu beschützen? Die Bereitschaft des Soldaten, da mitzumachen wird dadurch schnell untergraben. Insbesondere wenn es offensichtlich ist, dass die Regierung, die Elite, nicht ehrlich und offen darüber gewesen ist, was die Menschheit bedrängt. Fahnenflucht würde eintreten, eine Untergrabung der Truppen, dass die Generäle bald herausfinden, dass sie ihre Stellungen verlassen haben, wobei sie die Verteidigung verwundbar zurückgelassen haben. Dies weiss, dies diskutiert das Militär endlos. Grosse Geschichte haben sie zum Untersuchen. Die allgemeine Redewendung, dass eine Armee auf ihrem Magen marschiert, ist ein Hinweis. Dies ist bekannt. Man kann keine effektive Schlacht schlagen, wenn die Truppen nicht beherzt sind, und fühlen, dass es einen generellen Vorteil zur Fortführung gibt. Nur Gruppen von Ganoven operieren alleine für sich selber, und dies ist nicht, was das Militär in seinen Reihen akzeptiert.

Kriegrecht wird nur als letzte Zuflucht verwendet, hinterher oftmals so bald wie möglich fallen gelassen, und nur in den Ländern, wo heute die Reichen die Armen straff unterdrücken, erwarten wir es. In jenen Ländern wird dies keine Veränderung ihres Status Quo sein, wobei im Wesentlichen kein Kriegsrecht durchgeführt wird. Kriegrecht ist heute eigentlich in einigen Ländern, zum Beispiel China und Indonesien, obwohl sie es nicht so nennen würden. Menschrechte sind nicht existent, und die Regierung benutzt das Militär zur eigenen Unterstützung. Zu dem Maße, wie Regierungen diese Techniken heute verwenden, werden sie in die Zeit bis zum Polsprung fortgeführt. Zu dem Maße, wie diese Techniken eine neue Belastung sein würden, werden sie nicht, so sagen wir voraus, aufgestellt werden. Dies ist natürlich in den Händen des Menschen etwas, was wir nicht kontrollieren und sich daher ändern könnte. Grossbritannien und Kanada erforschen momentan gleichfalls ihre Grenzen. Auch dies sind Länder mit einer starken Geschichte der Menschenrechte und des Gesetzes. Wie von den USA erwarten wir von ihnen die Schlussfolgerung, dass solche Maßnahmen kontraproduktiv sind. Die repressiven Länder werden repressiver, die demokratischen oder sozialistischen bleiben so, wobei die kommenden Veränderungen in den Medien nicht angesprochen werden.

Länder erstreben zu dieser Zeit, das Geringste zu tun, was ihre Bevölkerung verstören wird, die schon wegen der Wetter- und Ernteveränderungen und einer weltweiten, jedoch nicht so offen benannten Depression unruhig ist. Daher werden sie nicht für Aufruhr sorgen, sondern werden zu dem Maße, wie sie Kriegsrechttechniken einsetzen können, es ohne Gewese durch die Bevölkerung tun. Daher haben die USA die Bin Laden Meute nicht auf US-Boden, und nennen sie nicht Kriegsgefangene, denn so können sie sie ohne Schwierigkeiten frei foltern. Selbst das ist nicht ohne Widerstand durchgegangen, und sie haben das bemerkt. Daher wird Kriegsrecht in den USA nicht erwartet. Wir erwarten, eher als eine Kriegsrechtsituation, dass Truppen genau vor dem Polsprung nach Hause gesandt werden, um bei ihren Familien zu sein. Auf diese Weise werden sie entlassen sein, weniger eine Bedrohung und eher wahrscheinlich ihren Familien beistehen, anstatt als Gangs zu laufen. Wir erwarten, dass die Reichen und Mächtigen zu Enklaven gehen werden, mit immensen Güterlagern, mit bewaffneten, oft dem Militär entnommenen Wärtern. Diese werden sich allerdings nicht als eine gute Stellung erweisen, und werden für jene in Erwartung, geschützt zu sein und hinter verschlossenen Toren gut zu leben, die schlimmste Hölle werden. Daher wird Kriegsrecht nur für jene reichen Enklaven eine Realität werden, wo die Stärksten und Unbarmherzigsten regieren werden.

Es hat Spekulationen gegeben, dass der Irakkrieg begonnen wurde, um US Truppen aus ihrem Heimatland abzuziehen, zur Verringerung der Wahrscheinlichkeit eines Coups in den kommenden Zeiten. Es liegt Wahrheit darin, aber nur zu einem kleinem Grade. Die Ölinteressierten abzusichern ist vorrangig, und die Erwartung, dass die Truppen sich einfach zur Übernahme der Saudifelder nach dem Sieg im Irak bewegen würden. Die Truppen werden als Vollstreckungsmechanismus betrachtet, hinterher, eine Besetzung, trotz leerer Worte, dass sie nur bis zur Installation von Demokratie sich dort aufhalten würden. Diese leeren Worte kommen von einer Administration, die damit beschäftigt ist, ihren eigenen Leuten Freiheit so schnell zu entziehen, wie die Leute erlauben werden. Es gibt viele Agenden unter der Elite, und wo ein Plan mehrere Agenden aufgreift, bekommt er schnellere Zustimmung. Daher passt die Irakinvasion, die den weniger aggressiven Reserven erlaubt, die Verteidiger des Heimatlandes zu sein, den Machttreibern der Elite mehr als nicht.