Чат Вопросов и Ответов ZetaTalk за 9 ноября 2013 г.
Каков смысл разоблачений Сноудена, и каков будет результат?
Основной смысл истории Сноудена состоит в том, что никакие тайны, независимо от того насколько хорошо они защищены, нельзя обезопасить на 100%. Люди вовлечены во все гостайны, на том или ином этапе, при этом люди имеют множество программ действий и являются сложными существами. Человеческая ошибка может также оставить двери открытыми, так что тайны могут быть выявлены любопытствующими. В истории Сноудена аналитик решил, что мир должен знать, какого рода информация собиралась, и воздействие его разоблачений угрожало доверию, которое существовало между США и его союзниками.
Какого рода проблемы, кроме уже вызванных, могут последовать из собрания секретов? Наиболее вероятно то, что кто-то, не в командных инстанциях, а в недрах АНБ или его эквивалента в других странах, может использовать информацию для шантажа. Что может остановить это? Происходило ли такое в прошлом? Абсолютно! Правительства и личности оскорблены, когда они понимают, что их телефоны и частные разговоры записываются другими, не потому что они делают что-то не так, а потому что они делают это, и не хотят быть пойманными на этом.
Что скрывает Google? Они держат всех в неведении относительно загадочной баржи, плавающей в заливе Сан-Франциско. [и от другого] http://www.independent.co.uk/news/world/americas/google-is-keeping-everyone-guessing [и от другого] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2483499/EXCLUSIVE-Theyre-multiplying-THIRD-mystery-Google-barge Тайна того, что же именно Google построил на барже у Сан-Франциско, сегодня углубилась, поскольку расследование MailOnline обнаружило второе сооружение, спешно строящееся в совершенно секретном месте. Огромное сооружение, состоящее из особым образом переделанных грузовых контейнеров, выглядит, по общему признанию, идентичным первому. Еще одна идентичная баржа была замечена на расстоянии в несколько тысяч миль, на Восточном побережье, в Портленде, Мэн. Предположений по поводу того, для чего баржи будут использоваться - море - при этом две наиболее вероятные причины таковы: они являются плавающими демонстрационными залами, 'увеселительными судами для продажи Google Glass или центрами обработки и хранения данных, которые можно охлаждать морской водой. Предположения поначалу сосредоточились на этом патенте Google от 2009 г. на охлаждаемое морем хранилище данных. За проектом, как говорят, лично следит основатель Google Сергей Брин, и он реализуется секретным подразделением Google X в Маунтин-Вью, Калифорния. [и от другого] http://techcrunch.com/2013/11/06/google-says-its-using-mystery-barges-as-interactive-space
Есть две серьезные подсказки, почему эти баржи, доверху заставленные грузовыми контейнерами, создаются. Одна подсказка - их патент от 2009 г. на охлаждаемую океаном баржу, электричество на которой генерируется энергией волн. Другая подсказка - непосредственная близость к Маунтин-Вью в заливе Сан-Франциско, где находится подразделение Google X, следящее за конструированием баржи. А как же эти крики об “увеселительном судне”, как некоторые, похоже, думают? Из всех мест для увеселений грузовой контейнер, едва ли вообще имеющий окна и непривлекательный на вид, явно далеко не самое подходящее. И при этом она никак не может быть привлекательным торговым центром, вероятнее всего вызывая у покупателей морскую болезнь, нежели принося прибыль.
Эти баржи предназначены для охлаждения электроники и генерации электричества с малыми затратами. Узкие окна там для того, чтобы у персонала был какой-то свет для работы, когда уровень генерации электричества низок. Плавсредство представляет собой центр обработки и хранения данных, но в честь чего секретность? Проблема землетрясений и наводнений - подавляемая проблема из-за сокрытия в отношении присутствия Планеты X. Центры обработки и хранения данных, располагающиеся на суше, подвержены отключениям электроэнергии, а резервные генераторы требуют топлива, которое станет дорогим и может даже стать недоступным. Эти баржи задумывались самодостаточными, не подверженными наводнениям и высоким приливам, не подверженными отключениям электроэнергии, и не подверженными землетрясениям.
Вот статья об огнях, видимых из космоса с расстояния в несколько сотен миль. В объяснении статьи утверждается, что это скопления рыбацких судов? Однако для того, чтобы рыбацкие суда были видны даже из космоса, их должно быть миллионы. Есть ли какое-либо другое объяснение этому? [и от другого] http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/satellite-spots-light-show-in-the-middle-of-the-ocean-153852876.html Огни, которые были обнаружены с помощью Радиометрической Системы Видимых Инфракрасных изображений на спутнике Suomi NPP, фактически являются большими скоплениями рыбаков. НАСА объясняет, "там нет никаких населенных пунктов, пожаров или газовых скважин. Но есть очень много рыбацких судов." Рыбаки используют мощные светильники, "генерируя каждым судном света иногда по 300 киловатт," для приманивания к поверхности планктона и рыбы, которыми питается кальмар. Затем за пищей следует и сам кальмар.
То, что вы видите на изображениях со спутника NPP, представляет собой панорамный вид, изогнутый вокруг центральной камеры. Обратите внимание на то, что земля на оконечности Южной Америки немного искривлена, изогнута вокруг круга, который Вы обнаружили. Подобно штанге с заслонкой, которая блокирует вид на изображениях с SOHO, эта середина на изображениях с NPP является не частью вида, а частью спутника. Рыбацкие суда собрались вместе с тем чтобы все могли взять свою долю улова, приманенного на свет. В дополнение к высокомощным светильникам на судах, действует такой фактор как отражающая поверхность океана. На земле, в городах и селах, все, что окружает огни, поглощает световые лучи. А вода их отражает.
Чего мы можем ожидать от американского правительства как только Объявление осуществится? Это будет, говоря языком Администрации Обамы, помощь/выведение людей к безопасным районам/зонам? Стоит людям этой страны ожидать, что правительство скоординирует усилия таким образом, чтобы могли быть созданы сообщества для тех, кто пытается добраться до более безопасных районов? Зеты упоминали в прошлом о вероятности "опасных элементов", делающих вид, что оказывают помощь нуждающимся в ней людям только для того, чтобы невинные оказались в рабских лагерях. Разве нынешнее правительство не может осуществить меры по предотвращению или, по крайней мере, сведению к минимуму возникновения таких вероломных возможностей?
Мы в прошлом касались нереалистичных ожиданий некоторых людей, состоящих в том, что их правительство будет действовать как идеальный родитель, заботясь о них когда Земные изменения становятся более серьезными, а Сдвиг полюсов переворачивает их мир вверх дном. Существуют законы, которые должны исполняться, суды для обеспечения этого, и стать диктатором и конфисковать земли и запасы просто не является тем путем, который открыт для избранного лидера в США. Если бы это было предпринято, республиканцами, которые очень хотят убрать Обаму любыми средствами, был бы быстро устроен импичмент. В США сегодня постоянно голодны миллионы людей, однако же программы Продовольственных Талонов сокращаются, а усилия Обамы профинансировать закон о рабочих местах регулярно блокируются.
Тут дело не только в корпоративном влиянии в Вашингтоне, округ Колумбия, финансирующим и поддерживающим эти усилия республиканцев. В благотворительных продовольственных фондах просто нет достаточного количества продовольствия, а США по сути банкрот. Публика не будет относиться к Военному положению терпимо, если и пока бедствие не будет настолько ужасающим, что его необходимость очевидна. Для этого может потребоваться не иначе как разрыв Нового Мадрида, от Хьюстона до Чикаго и через Огайо, с одновременным урегулированием вдоль Сан-Андреаса. Обама предвидел эту ситуацию, когда писал Указ Президента № 13575. Мы постоянно подчеркиваем, что граждане должны не обращаться к своим правительствам за спасением, а планировать быть самодостаточными.
Тем, кто слишком наивен, чтобы понять паутину ограничений, предотвращающих массовое спасение, особенно если учесть, что никаких серьезных бедствий, могущих оправдать это, не произошло, предлагается проследить следующие шаги:
Как обычно на фотографиях затмения сияние Солнца ослаблено настолько, что на большинстве фотографий небо выглядит черным. Но в слайд-шоу только первый показывал ободок Солнца. А я обращаю внимание на красный цвет, наслаивающийся на нижнюю правую сторону и низ, это область, где может находится Планета X. Солнечной вспышке, имевшей место в это время, он не соответствует вообще! Это был промах? http://news.yahoo.com/rare-solar-eclipse-wows-skywatchers-across-atlantic-africa-171955411.html [и от другого] http://www.space.com/23419-hybrid-solar-eclipse-visibility-images-november-3-2013.html Бен Купер / LaunchPhotography.com [и от другого] http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=88952 Снято Стефаном Хейнсиусом 3 ноября 2013 г. Атлантический океан
Эти фотографии 2013 г., снятые над Атлантикой, были сделаны из места, находящегося к северу от Эклиптики, и во время, близкое к полному затмению. Таким образом, виден только ободок Солнца, и из-за того, что сияние Солнца естественным образом ослаблено Луной, свет от комплекса Планеты X может быть легко замечен. Он становится доминирующим, хотя и принимается неосведомленной публикой за солнечный свет. Во время затмения место, где Солнце возвращается, становится сияющим, как алмаз на кольце. Это может быть видно, но с какой стати там быть двум таким местам, не соответствующим ни солнечным вспышкам, ни солнечным пятнам? Красноватый ободок Солнца и в этом случае неравномерный, но на нем видно яркое место, находящееся там, где нет никаких пятен и вспышек.
Такие нюансы не улавливаются широкой публикой, которая считает, что если никакой суеты у профессионалов нет, то все путём. Сравните Солнечное Затмение 2000 г., когда Планеты X еще не было поблизости. Никакого красного свечения вдоль ободка не появляется. Когда Солнце выходит из-за Луны, появляется только один бриллиант. Хотя большинство фотографий затмения сделано с использованием чересчур малопрозрачного светозащитного экрана, делающего небо буквально черным или настолько ослабляющего световой поток, приходящий в камеру, что нельзя различить почти никаких отличительных признаков, двойной бриллиант и сплошной темно-красный ободок представляют собой 100%-ное доказательство. Солнце может затмеваться Луной, в 2013 г., но Солнце в небесах не одиноко!
Я живу в Ричмонде, Вирджиния, он находится на восточном побережье Соединенных Штатов. Обычно осенью Дубы приносят желуди. В зависимости от того, была ли сильная засуха летом, или ожидается ли суровая зима, деревья дают желуди большие или маленькие и в изобилии, или большие и маленькие и не в изобилии. В зависимости от урожая желудей всегда можно сделать основательное предположение относительно того, какая будет зима. В этом году желудей нет вообще. Иволистные дубы, которые приносят желудевые шишки, пусты. За мои 25 лет озеленения я никогда не видел такого прежде. Обычно желуди есть независимо от того, какова погода. В течение зимы они служат пищей оленям, белкам и птицам. В этом году ничего. Если растения страдают от чего-то, их обычная реакция состоит в том, чтобы размножиться, чтобы сохранить вид. В этом году я видел, что на живых изгородях из остролистных падубов завязались ягоды, затем они сбросили их все, прежде чем те начали расти и краснеть, и затем на них завязалась новая листва. Так вот, мой вопрос таков: Растительный мир решил не размножаться, с тем чтобы он мог запасти свою энергию, чтобы питать себя? Они знают, что такого же количества ртов которые нужно будет кормить в ближайшем будущем не будет, так что запасают свою энергию на Будущее? Или они уже достигли состояния, в котором это не проблема? И должны ли мы, если у нас есть возможность, снабжать их пищей. (Я уже начал устраивать кормушку для оленей в моих лесах). Это благоразумно, или мы должны просто не вмешиваться в ход событий?
То, что нет никаких желудей вообще, необычно, но во время смешения времен года ,которое мы предсказали для фазы 8 из 10, такое удивительное поведение фауны и флоры станет обыденным. Растения и животные способны к адаптации, и если в какой-то год семена произвести не удалось, то есть семена с предыдущих лет или они будут в следующие года. Есть молодые деревья, только-только выросшие, которые будут плодоносить в будущем, и следующий год может быть удивительно богатым желудями. Сигналы о том, что бедствия на горизонте, будут часто заставлять виды быть плодовитыми в ожидании вымирания и трудностей. Но в то же время, беспорядочно сменяющиеся времена года будут создавать замешательство, начиная и останавливая процесс. Вместо плодовитого размножения может иметь место прерванное размножение.
Взгляните на количество семян или потомство, которыми природа наделяет свои виды. Даже те виды, которые рожают по одному детенышу, например слоны, живут до 100 лет. Если бы все потомство выживало, и никаких болезней и никакой гибели не происходило, то мир был бы весь покрыт слонами! Насекомые, мыши и кролики, виды, которых едят другие виды, плодовиты. Растения также производят семена в изобилии, и эти семена жизнеспособны в течение многих лет и даже в некоторых зарегистрированных случаях, тысячелетий. Те виды, которые не способны к адаптации, могут вымереть, но в то же время происходят мутации, приводящие к появлению новых видов. Земля изобильна, и ее фауна и флора в прошлом переживали такие колебания климата.
