alt="earth61c.jpg (10659 bytes)" align="right" WIDTH="240" HEIGHT="285">Обратите внимание, поправка!
Стив Хейвас определил, что изложенное ниже
предположение - неверно! alt="earth61c.jpg (10659 bytes)" align="right" WIDTH="240" HEIGHT="285">Обратите внимание, поправка!
Стив Хейвас определил, что изложенное ниже
предположение - неверно!
- Я только что проверил технические данные камеры katkam (это Kodak DC240), чтобы узнать, смогу ли я определить угол ее поля зрения.
http://www.kodak.com/global/en/service/digCam/dc240/ownerManual/ch11a.shtml
С использованием автоматического калькулятора на этой ссылке:
http://www.worldserver.com/turk/quicktimevr/authoring.html#FOVFromFocalLength
выходит, что максимальный угол вертикального поля зрения этой камеры со стандартным объективом составляет 34.2°, а не 90°!
Глядя на снимок камеры katkam от 13 мая, в 21:33, и принимая во внимание количество видимого горизонта в сравнении с количеством видимой земли, вроде бы должно быть видимо примерно 19° неба. Венера на это время должна была быть приблизительно на 19° над горизонтом, так что она, похоже, находится очень близко от правильного положения.- Стив
- Второй снимок из Ванкувера, от 17 мая, показывает, что Венера все же спустилась.
- Нэнси
Угол охвата камеры Katkam равен 90 градусам, это видно на фотографии снизу, на которой камера видит то, что внизу, под углом всего 15° относительно ног зрителей, и все еще охватывает 15° неба над горизонтом. Таким образом, на обычной вечерней фотографии каждый видит 45° неба и 45° земли ниже камеры, как видно на фотографии, на которой освещенный мост расположен под углом 45° ниже камеры. Судя по фотографиям, показывающим закат, в Ванкувере время переведено на летнее. Таким образом, на этой фотографии видна Венера, находящаяся над горизонтом под углом 42°! По программе Skymap Венера на эту дату и время должна находиться под углом 18°, таким образом, она на 24° выше, чем ожидалось!
