Относительно того, почему люди должны быть обеспокоены экологией, если приближается сценарий Судного Дня. Нужно обдумать, что может случиться, если человечество узнает о приближении кометы. Нужно ли продолжать заниматься сохранением, регулярно, в дождливый день? В одиночестве? Или стоит снять сбережения наличными деньгами и получать наслаждения, кто как может? Многим людям нужен лишь небольшой предлог, чтобы поступить подобным образом. Эта философия может быть применена и к ресурсам Земли, ее тропическим лесам и увлажненным землям, где находятся семена возрождения. Эти земли кому-то принадлежат. Они, если можно так выразиться, являются наличными деньгами в банке. Несмотря на человеческие желания, существует необходимость выполнять каждодневные потребности. Земля испытает погодные нарушения, когда увеличатся обильные ливни и засуха. Неурожай будет свирепствующим, особенно с наступлением года кометы. Каким правительством, видящим голод среди народных масс, не овладел бы соблазн забросить все экологические мероприятия?
Каковы были бы последствия этого? Существуют, если посмотреть на историю, погибшие Мамонты, например. Это большое и здоровое животное бродило на многих континентах, в большом количестве, но было стерто с лица земли в течение единственного катаклизма. Требуется всего одна единственная разнополая пара, чтобы возобновить стадо, и все же они исчезли. Во время каждого катаклизма многочисленные виды погибают навсегда. Это не значит для человечества, что экологию можно принести в жертву, поскольку она не противостоит ему. Они, фактически, - собратья в стремлении спастись. Человечество не может жить без здоровой Земли. Это - ложе, в котором находится человечество. Нет никакой выгоды в разрушении тропических лесов с целью накормить человечество. Плодородные земли, освобожденные от тропических лесов не будут давать урожай в течение месяцев и лет, предшествующих катаклизму. Не насытят также и увлажненные земли. А какая выгода может наступить от такой формы загрязнения, как сливание ядов в реки и на землю?
Ограждение подобных действий от экологических мер - не в интересах человечества. Ограждение этих действий от экологических мер будет мощным и удобным для тех, кто будет последним умирать с голоду, когда количество продовольствия сократится.