В феврале 1996 г. сайт ZetaTalk заявил, что Тунгусский Взрыв произошел из-за метана, высвободившегося из-под земли во время землетрясения; статьи и дискуссии с участием российских ученых в марте 1997 г. показали, что Тектоническая Версия объяснения взрыва более точна, и это подкреплено данными о Концентрации Иридия и Радиактивного Углерода, а также аргументами Андрея Ю. Ольховатова и корпорации БИ-БИ-СИ в пользу Доказательства Взрыва Метана. 21 июля 2001 лондонская газета Таймс сообщила, что немецкие ученые пришли к заключению о Взрыве Газа, и 2 сентября 2002 г. с этим Согласились Русские.
10 июля 1998 г.
Пару дней назад я возвратился с Тунгуски (где был на конференции и в самом эпицентре). Успех сторонников 'эндогенной' гипотезы (т.е. гипотезы о внутренних, земных причинах) был большим чем, я ожидал. Несмотря на то, что нас было меньшинство, мы продвинулись вперед, а сторонники 'метеоритной' гипотезы немного отступили. Так или иначе, при завершении конференции неофициальный лидер исследования Тунгусского Взрыва - Николай Васильев вынужден был сказать, что неожиданно возвращается идея о земном происхождении Тунгусского Взрыва, основанная на другой идее. Думаю, что с этого момента 'метеоритники' больше не могут этого игнорировать. Но это, конечно, только начало. У 'метеоритников' может появиться еще одно 'темное пятно' (возможно обнаружение данных из другого большого лесного массива, датированных, вероятно, 1908 г., с очень высокой концентрацией иридия). Если будущее исследование это докажет, то это нанесет сокрушительный удар по 'Тунгусскому Метеориту'.
Пока!
Андрей
Йоненобу, Х. и Такенака К. Событие на Тунгуске по данным, полученным из стволов окружающих деревьев. Радиактивный Углерод С-40: с. 367-371 (1998). Здесь, в основном, представлено изотопное доказательство того, что событие произошло не из-за падения кометы.
10 апреля 2001 г., Мэтью Гендж выразил в сети CCNет свое мнение о присутствии в эпицентре Тунгусского Взрыва внеземной материи. Здесь я хотел бы сделать пару замечаний.
Соотношение изотопов РЗЭ (Редко-Земельных Элементов) в замерах для эпицентра Тунгусского Взрыва в месте с их наибольшей концентрацией соответствует земному. По поводу изотопа углерода C-14 - эти данные довольно сомнительны, но последние измерения, кажется, не показывают никаких существенных отклонений относительно фона. И можно ли объяснить отстутствие выпадения внеземной материи из предположения, что во время мощного Тунгусского Взрыва над эпицентром она распалась на мелкие микрочастицы и улетела прочь? Последние опубликованные вычисления параметров врыва гипотетического Тунгусского космического тела показывают, что остатки плазменного шлейфа должны были попасть на землю. Так что этот сценарий (будто 99,999 ... % материи точно улетело из эпицентра! ...) выглядит очень маловероятным.
Но проблема представляется даже намного более сложной. Куда делось то огромное количество внеземной материи, из которой состояло перед взрывом гипотетическое Тунгусскогое тело? Действительно, согласно практически всем вычислениям, гипотетическое Тунгусскогое космическое тело потеряло существенную (вероятно, даже преобладающую) часть массы, прежде чем достигло точки взрыва на высоте 5-8 км. Другими словами, по крайней мере сотня тысяч тонн внеземной материи (от больших фрагментов до пыли) должна находиться под нижней частью траектории Тунгусскогого космического тела. Несмотря на многолетние тщательные поиски ничего обнаружено не было... Кстати, пару лет назад на Тунгуске был применен только один из многих методов поиска материи, позволявший легко найти небольшие фрагменты метеорита (с вероятной начальной массой в несколько тонн), которые нужно объединить с результатами, полученными в других местах Сибири за 1904 год....
Но проблема материи - это только одна из многих других невыясненных тайн Тунгусского Взрыва. Здесь я могу только повторять слова недавно скончавшегося лидера изучения Тунгусского Взрыва, академика Васильева, который сказал, что пока мы не знаем, что произошло на Тунгуске....
Искренне Ваш,
Андрей Ольховатов
Москва, Россия
olkhovatov@mtu-net.ru